熊丙奇：你这个排行榜在设计的时候，是不是在这方面考虑引导大学这样去管理老师？

　　邱均平：我们没有，我们比较强调效益、比较强调质量，我的排行榜当中有很多反映质量的指标，而且凡是反映质量和效益的指标我们给的权重都比较高，给论文的数量给的权重是比较少的。比如说论文数我们给的权重比较少。

　　熊丙奇：今年国家在公布科技论文排名的时候，就已经把国际引用率放在第一位了，以前是把SCI论文的数量放在第一位的。

　　邱均平：我们一直强调这个观点，中国教育报1月10日有位记者采访我，我谈了三个观点，其中有一个观点我就是强调这种引用率和获奖，因为只要在学报上发表都是会收录的，所以我觉得被引用是比被收录更难的事情。而且被引是作者本身也很难控制的，别人引用你尽管是有各种各样的目的引用，但是说明你的文章、说明你的东西、你的成果产生了一些影响。

　　熊丙奇：有的论文虽然发表了，但是没有引起任何地方的关注。

　　邱均平：总结下来，现在发表的文章大概有三分之一是没有人引用的，没被引用就说明没有发挥什么重要作用。

　　熊丙奇：你刚才讲了获奖情况也要作为一个考核质量的方面，我认为有些获奖并不能代表质量很高。

　　邱均平：你讲的可能是评奖过程里面可能会有一些不正之风，有各种各样的人为因素，这可能会受到影响。一般来讲，获奖的应该说还是有一定成果的，但是优秀的成果不一定都获了奖，因为评奖总是有指标限制的，还有很多优秀的程度可能没有得到奖项，但是一般来讲得到了奖项的还应该是质量比较好的，当然个别人通过各种关系，通过人为的因素把它搞上去了，评上去了，这肯定也有。

　　网友：用你的眼光来看，现在国内有没有世界知名的院校？

　　邱均平：世界知名要看你怎么定义它，什么叫做世界知名，有个什么标准区衡量它。我想清华大学、北京大学应该说还是世界知名的，但是是不是世界一流的还不好说，但是世界知名，知道它的名字，影响力，外面的知名度，这还是有的。现在中国比较被关注，包括很多学生想来中国，他们一想到中国首先就是想到北大和清华，所以我说北大清华应该还是知名大学的。要看你用什么标准，如果标准很高，可能我们一所知名大学也没有，但是就我的观点来讲，我想北大、清华还应该算是知名大学。

　　网友：目前的大学都有往研究性、综合性的方向发展，很多专业的学校，如师范类、农业类的学校也加入到这一行列当中，失去了他们原有的特色，您对这个现象怎么看？

　　邱均平：综合大学有很多它的优势，善于培养创造型的人才，善于学科交叉，善于开拓视野，这都是有好处的，所以国外非常强调大学的综合化。很多综合性大学都有医学院，没有医学院、没有农学院就不能称之为综合大学。

　　熊丙奇：是不是也是这种想法导致我们现在国内一些医科、一些农科不断地并入一些学校。

　　邱均平：是的，我最近注意到北京的师范类院校也想走综合化的道路，农业院校也要走综合化的道路。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]
  [下一页]