虽然浙江大学言辞闪烁遮遮掩掩，金大侠也是语焉不详欲说还休，辞职的原因被搞得云山雾罩，但敏感的媒体多多少少还是嗅出了点儿味道。据《新京报》报道，早在今年11月份，金庸在深圳接受媒体采访时就提及过辞职一事，“我在浙江大学人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。我这个人当官，不行。拜师，我很愿意，让我教别人，我就不愿意，也教不来。”

　　其他原因不得而知，但是对高校的“水土不服”肯定是金大侠心生退意的原因之一。无疑，这一甩手对金庸毫发无伤，金大侠可以继续玩他的江湖，改他的大作，赚他的版税，可浙江大学这下子“面子”可算丢光了：轰轰烈烈的开始，一地鸡毛的结局，这名人最终还是没能攀上。

　　风光一时的“名校名人恋”如此灰溜的结束，受伤的不仅是浙大，也给当下盛行的“高校攀名人热”泼了一瓢冷水：没有原则、不顾现实、浮躁地攀附名人，结果只会伤及高校的自尊，庸俗化大学精神，矮化大学面对世俗的高贵。

　　看看当下的“高校攀名人”之风热到什么程度了！典型如刘翔一成为奥运冠军，就被华东师大授予“优秀学生”称号，推荐免试硕博连读，并获得20万元的奖励；成龙被北大艺术学院聘为特座教授；到北京为《功夫》做宣传的周星驰，被人民大学授予“工商学院兼职教授”的头衔。看看许多高校学院的名誉院长和名誉教授，大都是名人占着；看看许多名人冗长的头衔中，大多有着一个某校名誉教授、特聘教授之类的名号。

　　难怪有人惊呼：大学已经堕落到要靠名人来装点门面的地步了！

　　再看金庸与浙大，无论金庸多么博学，他毕竟非学院内的名宿，而是大众文化的产物。金庸如此，成龙、周星驰之辈更是如此了，而“金庸与浙大分手”的结果告诉我们：大学有大学的体统，江湖有江湖的规则，为追求轰动效应而将两者捏合一起，大学去攀名人之名，不会收获到什么好果子，只会伤及大学的自尊。

　　归根到底，名人一般都是大众文化的产物，大学在这种名人面前应该有一种独立精神：靠自身培养名人而扬名，而不是靠攀附现成的名人。在这方面，国外的名校都有着很好的传统。举个例子：想想基辛格是何等著名的博士，出任国务卿之前就是哈佛大学教授。但当他卸任国务卿想回哈佛当教授时，却被哈佛拒绝，原因是他提出不上课的要求，这让哈佛难以接受。

　　另外，攀上个名人干什么呢？大学的本质在教书育人，可这些人能教书育人吗？笔者读书时所在的院系就攀上了一位名人，名企老总，职业经理人，著名策划家，有着近40多个头衔，许多学生就看中这个报考了他的研究生，可这位“名人”很长时间才来学校一次，学生想见他一面是很难的，这叫什么导师？大学有大学的体统，江湖有江湖的规则，浮躁的攀附只能让大学失去体统。

　　说真的，笔者还是很佩服金庸的“侠气”的：干不了，就辞职。期待这一举动警醒那些还热衷于攀附名人的高校别再热衷于此了，也好给那些戴着各种“名誉教授”、“名誉院长”之类的名人带个好头：既然是个虚无的荣誉，那就请辞掉它吧。(东方木)

　　(编辑：稻草人)