据说统计表明，大部分少年第一次示爱，都采用传纸条的形式，而且最常见的文字是“我喜欢你”。而另一个显见的事实是，情侣之间表达爱意的标准用法是“我爱你”。这构成了一个形式上的问题：喜欢和爱是什么关系？

　　说实话，讨论这个问题是一件麻烦的事。因为在爱情理论界，“喜欢”和“爱”的概念区分几乎是类似于歌德巴赫猜想级的学术难题了。针对这个问题有很多说法，最不负责任的是以外国专家代表的混淆派，声称这是一回事，并建议以后喜欢只用来说事物，而对人一律是“爱”。这种“博爱”理论遭到了部分学者的激烈反对，认为其和“泛性”论一样都是反动的，并夸张地说“你们老外说I LOVE YOU就跟我们说‘你吃了吗’一样，只当问候语”。另一种具有欺骗性的说法是“递进”论，说“爱”是“喜欢”的比较级，喜欢的厉害就成了爱，比如大部分谈恋爱的进程。这也是不确的，举一个典型的反例，我非常喜欢中央电视台主持开心词典的王小丫，喜欢的不得了，每次电视上只要有她，就再没换过台，如果什么杂志报纸有关于她的消息，定要买下来研读一番。就这么说吧，在本人截止目前的生命中，只有幼年记忆中对一种售价两毛的奶油雪糕的喜好堪与之相比。但显然，我对小丫同学，只有作为一个观众的支持鼓励，可绝没有什么非分之想，这点我向毛主席保证。

　　古人写文章，都讲究先破后立，我批评了别人半天，就得图穷匕见，亮出自己的主张了。您可听清了，这说法有几层意思：两性之爱就是超出理智的那种喜欢。理智很难超越，所以爱情稀缺，从喜欢到爱的距离足有两万五千里。

　　爱是人类情感的颠峰体验，就跟性是人类身体的颠峰体验一样(顺便引申一下，据说调查表明中国妇女在性的富足程度上不容乐观，而坊间又说中国男子纯粹爱之贫乏。想之，恐怕也有几分道理。)我们把理智当作情感的反义词，那么可以说，爱是对理智的最根本背叛。检验爱的标尺，甚至可以以对理智的背叛程度衡量。

　　我没有考证过“爱”这个字的根源，但我相信这是先人面对不可理解的世界的一种妥协。这道理跟神的出现是一样的。因为人类不可理解某些自然现象，所以就造出了若干具体或抽象的神的形象。同样，因为人类不可理解自身的一些情感现象，所以就造出了一个词，叫爱。所以从根本上说，爱一定是没有道理的。比如母亲对孩子的爱，比如个人对祖国的爱。这都作为公理一样存在。而相应来说，两性之间的爱，缺乏血缘和文化基础，经济学又认为人都是“理性经济人”“趋利弊害”，人的动物性则不仅不能为两性之爱提供理由，反而在相反方向找到借口(比如不忠)。

　　正是在这样的前提下，我只有相信，爱是因为理智的暂时缺失才偶然出现的。这一点发现解释了许多问题。记得十六七岁的时候，我喜欢上了班里的一个女同学，成天神魂颠倒的，上课看着人家的后脑勺发呆，似乎她的头发散发着异样的光泽，而每一次轻微的晃动，则都是美妙的舞蹈，后来就跟踪人家，写纸条，再后来，我们还真谈起了恋爱。白天逃课去看电影，晚上一块自习，然后骑车绕半个城市送她回家，周末去河边看放风筝，放假的时候几天见不着都会在电话里面哭。爱的一塌糊涂。连老师家长知道了都不敢说，怕惹急了我们私奔。这段轰轰烈烈的恋爱，结果却在我们上大学分开后，无疾而终。后来我们又见到，感慨良多，我说那时真是年幼无知，她说“可是，到后来所谓成熟了之后，却再也没有那样的感情了。”

  [1]  [2]  [下一页]