炮打教授之高层次灵魂们的高级浮躁_新浪校园

炮打教授之高层次灵魂们的高级浮躁

http://y.sina.com.cn 2005年06月24日 13:56 东西南北·大学生

写在前面　　理解中，大学教授应是学富八斗、忙于授课、忙于带研究生、博士生，享受着桃李满天下的幸福与喜悦。可是，如今大学生越来越多的抱怨是难以聆听到教授的教诲，见名教授一面更是难上加难……教授在很多大学生渴求的眼睛里成了一道难以企及的风景线。　　面对对大学教授越来越多的讨伐声，我以为我理解上有了错误，我刻意去查了词典，词典上的名词解释是：高等学校里级别最高的教师。既然是教师，当然要承担起传道、授业、解惑的职责，可是，为什么我们敬仰的教授却成了摆设，成了一种身份、地位、甚至是权势的象征？他们挂着光环的头衔、脱离讲台，到底在忙些什么？　　我们编辑的几篇文章，可能是一部分教授忙活儿的内容，也可能有些偏差，但是，我们有理由让学生知道为什么我们见不着教授。　　我们依然向往大学，我们依然景仰教授，我们依然渴望能得益于名师的指点，我们更渴望我们的大师级教授能回归于教学本位。　　我们期待着！我们殷殷期待着！　　本刊希望“炮打教授”，能弹回给我们一个好球。学术、良心，还有师者之道！　　炮打教授之高层次灵魂们的高级浮躁　　要说教授肚子里没货，我们真的纳闷，但偏偏就是这些教授们，搞得学术领域昏天地暗。　　文／陈耀明　　泡沫学术　　如果说政府官员中流行“GDP崇拜”，那么，大学教授中则是流行“SCI崇拜”。所谓“SCI”，即《科学引文索引》一种国际性的综合文献检索工具)的简称，是国际性的综合文献工具。长期以来，论文成为衡量学术水平、评价科研成果的重要依据；论文发表的数量、论文的字数以及发表论文的刊物等级，决定着一个教授的职称、学位、奖金、岗位津贴、住房分配……普林斯顿大学的安德鲁·怀尔斯教授8年没有写出1篇论文来，最后证明了震惊世界数学史的“费马大定理”，而我们有的教授却可以在一年内发表100多篇论文，平均3天一篇，职业打字员也赶不上他的速度啊！　　统计表明：我国学者的国际科技论文发表数量大幅增长，2002年被《科学引文索引》(SCl)、《工程索引》(E1)、《科学技术会议录索引》(1STP)等国际权威检索系统收录的国际论文共77395篇，比2001年增长19.9%，比世界论文总数的增长率高21.9个百分点；我国学者的国际科技论文数量占世界论文总数的5.37%，所占份额比上年提高0.97个百分点，排在美国、日本、英国、德国之后，位居世界第五位。不过，国际学术界在判断一篇论文的价值时，通常用该论文发表后的被引用次数来评价：被引用次数越多，说明该论文的科学知识生产质量越高、含原始创新的成分越多，比如获诺贝尔奖的科技论文，被引用次数平均在1000次以上。如果按照每篇论文的平均被引用次数，我国学者在国际上发表的科学论文却排在120位以后。　　在“SCI崇拜”的考评机制下，我们的教授们被迫卷入激烈的“论文竞争”中，什么字数啊，篇数啊，排名啊。他们把统计数字当成竞争的本质，把学术研究退化为生产皮鞋、袜子的劳动形式，这样的论著注定是一些批量生产的“泡沫学问”。在这种教授的指导下，他们的学生居然会写出《论菜市场在城市中的定位》之类的博士论文，一时被国人传为笑谈。　　在“SCI崇拜”的考评机制下，势必就会产生学术剽窃，而且剽窃之风愈演愈烈，人们还对“剽客”进行了分类：剽窃国内学术成果的叫做“学术土匪”、剽窃国外学术成果的叫做“学术海盗”。　　所谓教授　　在牛津大学今年6月14日出版的“牛津入学申请”最新题库，有一条给申请法律系学生的题目则是：“如果我在你家墙壁画了一幅画，画的所有权归谁﹖”——知道什么是“世界一流大学”的水平了吧﹖ 　　而据甘德怀的《我的北大考博经历》披露，北京大学法学院的周旺生教授在对他进行面试时，居然提出这样一个问题：“法院判决援引法律、法规有多少﹖为什么﹖”——知道我们离“世界一流大学”有多远了吧﹖ 　　甘德怀同学不明白“法院判决援引法律、法规有多少”能否成为一个学术问题，不明白“多少”与“为什么”之间有什么逻辑关联，但他还是结合自己在民事审判庭当过书记员的工作经历，试图回答这个问题。可周旺生教授不断打断他的回答，说没有回答他的问题。后来，周旺生教授提供的正确答案是：“50部左右。” 　　朱苏力教授提的一个问题是：“你最喜欢的书是什么?为什么?”甘德怀回答是“《江村经济》”。周旺生教授又插问：“《江村经济》出版于何年?”甘德怀同学的回答是：“具体时间不清楚，大概在20世纪30、40年代。” 　　哈哈，原来考博士是考记忆力！如果说朱苏力院长“开私塾”有舞弊的嫌疑、后来撒慌又有品质问题的嫌疑，那么，周旺生教授则有学术水平不高的嫌疑。　　记得曾任教于牛津大学的世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩在一次讲演中说：“北大拥有全国甚至全世界最优秀的学生，但是北大教师的质量并不高！”的确，从周旺生教授的“《江村经济》出版于何年”到陈兴良教授的“医生收取回扣不构成受贿罪”，从萧灼基教授的“北大教授还没有别墅汽车就是改革的失败”到刘伟教授的“堵车是一个城市繁荣的标志”，从厉以宁教授的“中国的贫富差距还不够大”到张维迎教授的“腐败是一种次优选择”，他们的“高论”确切地反映出北大教授们的学养。　　北京大学教授的水平尚且如此，也就难怪上海大学会出现葛红兵那种戴了时尚的乳罩“美男教授”了！　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]