国内许多高校提出要建一流大学，但这几乎是“拍拍脑袋”就定下来的目标。而为了迎合领导的需要，获得政府的拨款，应付教育主管部门的任务，某些高校在拍了脑袋之后又狂拍胸脯，于是高等教育事业的发展立时呈现一派欣欣向荣之势。然而在虚火上升的口号过后，这些高校心态的失衡、定位的盲目与规划的粗疏便显露无遗…………以下文字节选自熊丙奇撰写的《大学有问题》一书。新浪校园频道将陆续节选书中内容推出“大学有问题系列话题”。敬请关注！
我们的高等学府该如何定位下一步的目标？世界一流的大学到底应该如何建立？欢迎大家参与我们的讨论
4
面对这些数据，各方意见纷纷——
老百姓说，还以为北大、清华已经接近世界一流了，现在才发现居然只排在200~300名之间，差得远啦！
高校老师说，说北大、清华进入了200-300名，其他学校进入了300-500名，还算是客气的，大学老师谁不知道，按高校眼下的水平和状态，离世界一流，绝不仅仅是一两百个位次的差距！
高等教育研究者说，我国能否建成世界一流大学，能建成几所世界一流大学，什么时候能建成，哪些大学能首先建成，诸如此类的一系列问题不可能由政府说了算，而应该视各大学自身发展情况而定。我们的大学应该在与纵向的比较中确定自身的发展方向与奋斗目标。而政府应该为大学的发展提供一种自由与竞争的环境，不要过多介入各高校的具体事务。当初日本也只确定了东京大学一所高校作为政府重点投资建设的对象。事实上，不是所有的大学都能建成世界一流大学，也不是所有的大学都需要建成世界一流大学。(《我国建设一流大学的几点误区》，科学网。)
高校领导说，说实话，经过这几年的国家重点投资，我们刚刚脱贫，比起世界一流大学每年上十亿美元的各种经费，我们的办学能力还很有限，建设世界一流大学，需要一个相当长的过程，要靠很多年的积累，不可能一蹴而就。我们需要得到国家更多的投资，需要更大的发展空间。北京大学校长许智宏已明确表示，北大提出17年办世界一流大学，但17年不一定能建成。(《面对名校之长——他们这般牵引中国最高学府》，王春，《科技日报》，2002年1月23日。)
这才是理性的态度。实际上，与世界一流大学相比，我国大学的科研经费同样相去甚远。据2001年的统计数据，斯坦福大学科研经费为4.3亿美元，麻省理工学院为4.2亿美元，哈佛大学为3.3亿美元，哥伦比亚大学为2.8亿美元，耶鲁大学为2.7亿美元。而清华大学的科研经费为7.5亿元人民币，浙江大学科研经费为6.1亿元人民币，上海交通大学5.0亿元人民币，北京大学3.3亿元人民币，西安交通大学2.2亿元人民币，复旦大学2.1亿元人民币，南京大学1.3亿元人民币。而就是对这一悬殊的数据对比，也有很多人表示怀疑。
“不要看统计数据所显示的高校科研经费总额达到了五六个亿，政府投入经费一两个亿，其实，每年真正到位的数字要打很大的折扣。据我所知，某高校统计某年得到的总科研经费为5个多亿，而当年实际入账仅为两个多亿。为什么有这么大的差别？在高校系统中，科研经费通常被作为一项考核、竞争指标，因此，在统计时大家总是尽量往高处报。有的将分几年到账的经费算在一年中，而且在下一年度统计中重复上报；有的将与其他部门合作的经费全部算在自己头上，当然其他部门也会如法炮制；还有的将同一笔经费按不同的投入性质进行多次统计。比如，某高校将政府拨入科研经费划出一块建立校科研基金，学校老师可以申请使用。可有的老师在上报科研经费时仍把这笔学校经费作为政府经费，而学校在归总时也并没有仔细核对，于是造成这笔经费与学校科研基金的重复统计。由于统计项目不同，科研经费被重复统计的情况在高校中普遍存在。”某高校负责科研的副校长说。“所以，高校要明白的第一个问题是，我们是否真的有那么多科研经费？第二个问题是，这些科研经费都花在了哪些项目上？有些高校看上去科研项目众多，其实都是几十万元左右的小项目。那么多的科研项目，有多少真有研究价值？高校的科研项目，科技含量低是大家公认的事实。”
