第1页:开肉店的北大学生第2页:半路杀出300万竞争者第3页:大学生真的过剩了吗？第4页:人才招聘会上的“本地优势”

　　教育资源的不足，曾经让高考成为令人恐惧的独木桥；而大学大门的敞开，却在把独木桥变成高速公路的同时，在它的出口伏下“堵车”的陷阱。以下文字节选自熊丙奇撰写的《大学有问题》一书。新浪校园频道将陆续节选书中内容推出“大学有问题系列话题”。敬请关注！

　　毕业那天，我们一起失业。说说你的求职经历和困惑。欢迎参与我们的讨论

　　开肉店的北大学生

　　2003年，一则《当年北大毕业生沦落西安街头摆肉档》的新闻引起了国人的广泛关注：38岁的陆步轩，北京大学1989届毕业生、当年县城的高考文科状元如今靠开一家肉店维持生计。①(①《当年北大毕业生沦落西安街头摆肉档》，《华商报》，2003年7月27日。这不是一则杜撰的新闻。)

　　但人们听到这则新闻的第一感觉是：这可能吗？

　　“名牌大学=好的工作单位=有保障的生活”，在中国，这几乎成了一条人人都认同的社会定律：这是新时代的“门当户对”，也被称为“起点决定论”。某个学生考上某所名牌大学，大家就认为他“成功”了。因为长期以来，人们总认为，考上某大学，就意味着获得这所学校的学历文凭；获得这所学校的文凭，也就推开了通往成功的大门，这张文凭将与工资待遇、嘉奖晋升等广泛而充分地联系在一起，共同构建成你的社会形象，至于你本身，则只不过是个唤作“人才”的抽象符号而已。然而事实上，大学仅是成才过程中的一环，考上大学，并不意味着能从这所大学毕业；从这所大学毕业，并不意味着就有好的工作；今天有好的工作，也不意味着可以一直保有这份好工作。

　　由上述定律我们还可以进行反向推导：“考不上好大学=没有好工作(没有工作)=白读书”，这种论调也正在中国大地上蔓延。

　　目前我国一些地方，尤其是农村出现了“新读书无用论”，其论调是大学毕业靠自己找工作，找不到工作书不就白读了？现在只有上名牌、重点大学，毕业找工作才比较容易，上一般的大学，找工作太难，而学费却不少花，上这样的学校等于没上，读书没啥用，还不如早点打工去。

　　而在一些城镇，也已经出现了一些考生因为不满意学校或专业而放弃高等学校入学机会的现象。1999年，上海就有457名上线考生放弃高考志愿，此后几年，放弃大学入学机会的学生有增无减。不少学生家长认为，高等院校之间收费差距不大，办学质量差异却很大。一所普通专科院校的收费与北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学这些国内一流大学的收费相差无几，但办学质量却不可同日而语。而办学质量显然直接影响就业前景。2002年高考成绩刚一公布，上海市各大高校和中学周围就陆续有多家高考复习班打起了招生横幅，吸引了不少学生。以往高复班的报名热潮主要集中在录取通知书发放以后，而现在一些考生早在估分不理想后就立即到高复班报了名。还有不少上线考生(有的甚至上了本科线)，因为进不了理想大学，也决定复读。好不容易上线为何还要复读？正在报名的某中学生小胡说，她今年高考成绩在普通本科线上，但她的目标是重点本科。与其进不了理想的院校，还不如再拼搏一次。小胡说她所在班级的好多同学都有此打算，有的同学当初甚至只填重点大学，一般本科的志愿都没有报，就是抱定了“考不上就复读”的打算。①(①《专家指出选择高考复读应慎重》，陈莹，《新闻晚报》，2002年8月1日。)

　　上大学是投资，这已经是家长们的共识。尽管教育管理者、教育行政官员以专家身份给出权威咨询意见，希望家长和学生珍惜上大学的机会，不要浪费我国并不充足的教育资源。可无形的市场之手，还是牵动着家长和学生的思维。谁都会打这样的盘算：现在上不同层次不同质量的学校，投资的时间与金钱几乎没有差别，可今后的就业前景、发展空间却有天壤之别。除非自身能力确实不济，否则如果能上更好的学校，为何不追加一点前期投入以博取更丰厚的回报呢？

　　以下是一组由教育部提供的官方数字：

　　2001年：我国高校毕业生共有115万人，截至2001年6月，毕业生一次就业率本科生超过80%，研究生超过95%，专科生为40%。

　　2002年：全国高校毕业生共有145万人，相关信息显示，社会用人需求并没有增加。

　　2003年：全国高校有212万毕业生。截至2003年9月初，高校毕业生平均就业率达到70％，其中本科生就业率约为83％，高职高专毕业生约为55％。但这一数据刚公布，就遭到不少网民抨击，直指数据“饱含水分”。

　　2004年：全国高校毕业生超过250万人。

　　毫无疑问，从2002年起，随着高校扩招的首届学生毕业，大学生面临的严峻就业问题越来越引起社会的广泛关注。