据《法制日报》报道，教育部门日前作出了原则上不许在校大学生在校外租住房子的规定，随后广东部分高校便立即行动起来，这一连串举动在社会上引起了不小震动。

　　律师指出“禁租令”于法无据

　　北京华烨律师事务所主任律师李尧很坚决地说：“法律上没有哪条规定某一种人不能租房子。”

　　北京京都律师事务所卢伟华认为，法律无明文禁止即为许可，学校的规章制度不能和法律相冲突。

　　法律工作者章成直言不讳地说：“学校很多规定都是没有法律依据的。特别广东出台勒令退学这一规定，更是于法无据。退学是对学生最大的处分，就是学生守则里也没有列明在外租房就要开除学籍。”

　　卢伟华认为，教育部和学校出于安全和管理的角度，有它的一部分道理。但是学校从安全角度出发就有限制学生自由的权力吗？安全与自由的冲突从来都是存在的，是选择安全还是选择自由，这个问题要综合考虑。

　　有人提出，你来上大学，就得接受这个契约，你不爱守这个规定就别来上大学。

　　卢伟华说：“这是长期以来格式条款横行导致的一种思维方式。从法律精神看，教育者和受教育者就是合同关系，你提供教育资源和环境，我交学费。从合同的义务和权利关系来说，学校的主要义务是提供教育，不应该把什么事都一揽子包了，而学生则有选择居住地的权利。”

　　章成也认为，高校和学生之间形成一种教育合同关系，既然是合同，就可以进行双向选择，有选择的空间，不能制定单方面的格式条款来限制学生选择住处的权利。学分不够学校可以管，但住宿不属于教育秩序的范围。学生在哪里住，不是学校能管得着的。

　　话题：大学生应不应该在校外租房？

　　更多精彩内容请点击：青少(Y-zone)频道大学版、中学版 新浪教育
　　欢迎网友投稿