作者：Sarah

　　大学生献血，处在高校身分特殊和公益事业渐进两大社会焦点的交叉口。无偿献血制度实行5年以来，大学生一直充当着医疗用血的主力来源。学生积极性相对较高，血源也比较有安全保证，这看似一个良性发展，但为何近年来学生、各机构、社会舆论之间冲突不断，矛盾重重？各种评论莫衷一是，我们此次从比较集中的困惑点着手，走访了一些大学生，且听听他们的观点：

　　aymeng，女，24岁，研二。

　　我是大力支持献血的，尽管从有偿献血到义务献血再到无偿献血，一直争议不断。那些被曝光大学的献血黑幕，我个人觉得应该是少数，媒体喜欢挖掘黑暗的一面，似乎渲染得过头了。

　　学校并没有强制，我周围很多同学都去献过，有的大学阶段已经献过3次了，并不是有什么崇高的思想，只是很简单的认为这是一件于己于人都很有意义的事情，医疗用血经常告急，说不定哪天我的血救了一个人，说不定哪天我也需要别人的血。我们作为学生有这样一种本能的使命感，再加上周围的人对献血都报支持态度，氛围很不错。记得本科在西安念书时，同学们排着队去献血，一排两三个小时，现在想着都感动。有些人动辄把不献血视为道德低下，继而抨击整个大学生的群体素质，完全没有根据，片面臆断，拿着一些媒体的夸大想当然地作文章，缺乏客观公允，对我们这些拥护无偿献血的大部分人来说不公平。

　　政府近年都在大力宣传，也对献血工作做了很多正面释疑。大学的献血制度逐年都在改进，很多学校都已经取消了集体献血和各种变相的强制献血，改用采血车进学校、绝对自愿的作法，广州推广得比较早，被骂得最厉害的北京也逐步放开。事实证明，没有任何强制性，学生反响更为积极。

　　北风吹雁，男，21岁，大三。

　　我们学校的强制献血这事已经被媒体炒得沸沸扬扬了，舆论都是倒在学生这一边的。学校前几年还用毕业证来威胁，现在收敛了点，改成若不献血便取消其荣誉评选资格、奖学金、助学贷款和在校医院就医的医保等隐性胁迫。说得难听点，就是强盗逻辑。献血当日表格上的姓名和身份证号都已经事先填好，女生身体不适的必须接受脱衣检查，太匪夷所思了。学校利用行政手段给学生施压，我们不满归不满，谁也没动真格反抗。

　　媒体介入后，学校支支吾吾几声，热炒了一番，也就渐渐冷却了下来。学校延续一贯的官僚姿态，没有给学生一个说法，更谈不上致歉，总之就是不了了之。这种事情在当代中国高校肯定不是个例，很多人跟我们一样遭受不平。这样的强制手段更反应了学校与学生、行政权力与公民权利之间的正面冲突。学校侵权在先，事后仍然是一副不理不认的高姿态。这样的行政权的滥用，对于法律的漠视，在讲求程序和法制的今天，显得很是突兀。另一方面，传统以来学生长期处于下势地位，对学校的威慑多盲从，权利意识淡泊，抱有多一事不如少一事的惯性心态，不懂得有效组织起来维护自己的合法权益，仅止步于反感和微弱的抵触情绪。这不能不说是现代教育的双向悲哀，也成为了教育观念变更的最大阻碍。