木下，男，21岁，大三。

　　近来网上很多质问“大学生你为什么不主动献血”，进而质疑大学生的道德，我觉的很好笑。一下子就质问整个大学生了，不献血还扯到道德沦丧上去了，哪跟哪啊。其实现实看来，根本由不得我们考虑到这一层。这也许极端了点。

　　在我们学校，哪有不想献血的，唯恐轮不上自己罢了，当然不绝对排除一些诚心公益的同学。学校开出的条件实在是太诱人了，献一次血期末就可以免试，最后成绩给平均分，而在我们班，平均分已经足以拿到三等奖学金。另外，学校还给发300块钱的补助，院系也发几百，零零散散地加起来也不少，还美其名曰营养费，对很多贫困学生来说是很大的诱惑。更让人动心的是，献血的就被认为是道德高尚，还可以优先入党。这么好的回报，谁不抢着去啊，这不等于变相卖血嘛。可惜，名额有限，大多都已经内定了，一般人连名都报不上。

　　很多学校都这样，不行政强制献，采用了利益补给战术。这样的形式不但没发扬出无偿献血的公益实质，反正更滋长了学生的功利主义形态，更暗伏着官僚腐败。

　　happyxj，女，23，大四。

　　关于无偿献血，我们可以更深层次的发掘一些问题。学校作为教育机构，与医疗机构地位平等也不应该有利益交叉，但是学校为什么在献血一事上频频招惹上是非？学校种种强制献血怪招的实施实在是一种无奈之举，指标献血惹的祸。

　　有些省市已经完全取消了指标献血，但是由于各地情况不同，譬如北京，仍然给市内各高校摊派着65%的献血任务，学校完不成任务就得不到“精神文明单位”的称号，甚至要受到批评。上级的行政施压和任务摊派直接导致无偿献血这一公益行为行政化，这严重削弱了献血活动本身所包含的人性化本质和人道主义内涵。出于追求政绩的目的，献血制度畸形发展，指标献血大行其道，学校利用形形色色的手段，制造教育成就的假象，泯灭了诚信二字。

　　学校为何医疗机构有权向教育机构下非法指标？为何教育机构大开通行证且卖力实行？出于隐性因素吧。总之就这指标献血看来，已远远脱离了学校的教育和管理学生的职能范畴。如果没有指标献血这一说，学校与学生之间的冲突应该很容易缓解。

　　但是，说取消容易，又有人提出，在医疗用血经常紧缺的同时，不靠行政力量在高校中推动献血，是否能保证医院的需要？其实我觉的完全不用担心，现在大部分高校都已经实行了完全自愿的方式，学校从行政强制转变为大力宣传，效果很好，事实证明了可行性，而且这也是发展的必然趋势。