湖北日报通讯员刘春燕 石玉清

　　奖学金奖励学习成绩优秀的学生，同时也不应忽视对学生思辨能力、组织能力、动手能力等综合素质的培养。

　　一票否决引发争议

　　近日，武汉科技大学陆续公布奖学金获得者名单，因一科成绩拖后腿，不少专业成绩优良的学生没有领到奖学金，理学院03级的沙林（化名）是其中之一。

　　武汉科技大学对奖学金评比规定：一科成绩不及格即取消参评资格。沙林的高等数学100分，解析几何96分，其他文化科目也很优秀，成绩在班级排名第一、专业第三。但45分的体育成绩使得他与奖学金最终擦身而过。“沙林现象”引起了该校师生的广泛关注。

　　该校某院某班在去年下学期的奖学金评定过程中，班上41人居然有21人有一科至两科成绩不符合评定要求，结果，剩下的20人即使每门成绩都不突出，且平时表现默默无闻，也极有可能按照每班15人的名额拿到奖学金。

　　根据该校奖学金评定规定，学习成绩不突出，有课程重修（补考）或学习成绩在专业排名居于后二分之一范围的，取消评定奖学金资格。

　　据了解，在武汉大学、武汉理工大学、中南财经政法大学等高校，对于奖学金的评定同样有类似的规定。武汉理工大学03级资源与环境学院的夏平（化名），上学年综合测评全班第一，极有希望冲击校级优秀学生，但是偏偏体育单科没有达到规定的75分而功亏一篑。最短的一块板子决定了木桶的容量。大家纷纷议论：“一票否决是否合理？”

　　课余活动的“含金量”

　　在上学期的专业排名中，武汉科技大学化资学院资源规划专业的小姗各科平均84.66分，小莹84.65分，两人平均分相差无几。但由于小莹参加院乒乓球比赛获奖，加0.3分，她便以0.29分的微弱优势险胜小姗拿到了一等奖学金。

　　对于奖学金的评定，各高校大多以学院为单位制定标准。文法与经济学院的奖学金评定细则中，综合测评分=操行分×20%+学习成绩×70%+素质奖励分×10%。素质奖励根据学生担任社会工作及参与各级机构、学生社团组织的课外活动中的表现核定。比如任班长、团支书职务者奖励0.5分，优秀者奖励0.8分，主席团成员分别奖励0.8分和1.0分。该院的深白色剧团成员赴京演出荣获“最佳演出奖”，依照评定细则第十三条每人可获得1.0分的奖励分。该校外国语学院也有相应规定，综合测评分=学习成绩分+附加奖励分。比如任寝室长奖励0.2分，任新生辅导员奖励0.5分。

　　各高校各学院综合测评标准各有特色，但宗旨如出一辙：强调德智体美全面发展，学习成绩不再一锤定音，学生之间角逐奖学金往往只有零点几分的悬殊，这样，组织能力、表达能力、思辨能力、个人风采等素质起到了不可忽视的作用。