| |
专家说话 |
|
| □李隼(中国社科院博士后) |
| 没有学位的陈教授带出来的没有学位的弟子，不见得就比有学位的清华美术学博士、硕士们更难有出息。[评] |
| □葛剑雄(复旦大学教授) |
| 学校目前的难处：不能培养一个“画家硕士”或“画家博士”，而只能是美术学硕士或美术学博士。[评] |
| □徐友渔(社科院研究员)
|
| 扩招以后的学生“有知识没文化”“有技能没常识”“有专业没思想”。[评] |
|
| |
往期回顾 |
|
|
|
|
|
|
陈丹青愤然辞职谁该负责 |
| ·南方都市报：陈丹青离校出走
我们都有责任 |
| 陈丹青首先感到荒谬和气愤的是，众多投考他的学生中，有许多学生艺术气质、修养和专业成绩都很不错，但他们因为政治和英语成绩不及格而落选，有的因为只差一分而与心爱的专业无缘。由于政治、外语关卡，陈丹青长达4年招不进一名硕士生。他很快就明白了，这种把优秀学生拒之门外的制度，20多年来全国艺术院校千万名老师早已司空见惯……>>全文
[发表评论]
|
| ·新京报：陈丹青与清华都有教训吸取 |
| 陈丹青的苦恼不仅在于招不到理想的学生，就是招到了，在整个培养过程中也会随时遇到两种不同理念和方法的冲突，最后还得按照某一学科和专业的硕士或博士学位培养目标来进行课程考试和论文答辩。因此，陈丹青看中的学生进不了研究生院的门，勉强进了也无法毕业，拿不到学位，而成绩合格、论文通过的研究生又不可能成为陈丹青的得意门生或传人……>>全文
[发表评论] |
| ·南方人物周刊：为清华和研究生招考做点辩解 |
| 清华本来就是一个工科大学，如今要办成综合大学也还是个工科的底子；它的所谓美术学院不就是原中央工艺美术学院吗？搞工程(包括工艺)的人，在当今之世要求一门外语及格并不算过分。尤其是：你招的是研究生，是从事“研究”的，培养方向是学者、教师或高级工程师，不是艺术家。从这个意义上讲，外语就该高标准、严要求……>>全文
[发表评论] |
|
|
|
三问研究生招生体制 |
|
|
|
新浪网友精彩评论 |
| ·新浪网友 IP:219.142.81.*：进入二十一世纪了中国的高等教育还不清楚什么是“人才”。还以为政治+外语首先及格，然后才是专业及格，才是人才。
可怜可怜!! [我来说说]
|
| ·新浪网友hdtpublic：向陈先生鞠躬！在大学教书十几年，现行体制越来越另人绝望，要“能混”和放弃人格才能有话语权，真才实学靠边站，也根本没有评价优劣的标准。所有的专业其实变成政治与英语课。无能甚至博士与硕士明天又加入这一循环。天哪，中国教育！[我来说说] |
| ·新浪网友 IP:218.104.96.*：我是靠考试出来的，我觉得如果不考试，必然国将不国了，试想：如果不是恢复高考，能有今日中国吗？陈教授当年英语是一个大鸭蛋，能录取是因为当时时代背景造成的，现代青年如果是这样，绝对不能录取，博士并不只是专业的，是对一个人的全面评价，那些考不取的人并没有被剥夺学习的资格，专业好，为什么非要学位呢？
[我来说说] |
|
|
|
