作者: 吴红缨

　　四川美术学院雕塑家刘景和认为，社会价值的多元化是不可逆的趋势，在不违法的前提下，高校应该宽容学生的价值选择。“高校风气也是受社会大环境影响，没有人会在干净的客厅吐痰，单去对大学生进行道德审问是不公平的。”

　　重庆师范大学从来没有这么引人注目过。

　　但令校方尴尬的是，这种注目是与一夜情、二奶等词汇联系在一起。

　　其在校内公示的《重庆师范大学学生违纪处理规定》(征求意见稿，以下称《处理规定》)，于6月28日，被重庆本地媒体披露有“卖淫、嫖娼、三陪、二奶、二爷、一夜情，予以开除学籍”这一内容后，立刻广为传播，评论铺天盖地。

　　坊间争论之激烈，大大出乎学校的意料，以至于他们不得不在第二天召开新闻发布会，一再澄明，“这只是征求意见稿，还没有生效”。

　　争议集中在，“学校能否依校规校纪对学生的道德作出处分？学校是否侵犯了学生的私权？”

　　有教育界学者认为，实际上，这涉及到一场对学校自主管理权问题的深刻探讨。

　　学校侵犯了私权？

　　6月29日，重师大宣传部部长凌强称自己一天内接待了“一批又一批记者”。

　　“学校并没有开始试行，它还处于征求意见阶段，我们不能对未生效的东西来进行评价。”凌强强调。

　　但评价还是辅天盖地而来。

　　当日下午4点多钟，刚结束考试的教育系学生小刘和同学站在重师大1号楼的展板旁看《处理规定》，边看边笑。

　　“学生只要规守国家的法律法规就行了，比如，卖淫、嫖娼，是违反法律的，可以禁止。但像‘一夜情’，完全是个人隐私，是道德范畴，学校应该尊重学生的私权。”刘说，不过他不会去学生处反映意见，“说了也没什么用”。

　　这种观点也得到一些高校教师的认同，四川美术学院雕塑家刘景和认为，社会价值的多元化是不可逆的趋势，在不违法的前提下，高校应该宽容学生的价值选择。而且，高校风气也是受社会大环境影响，“没有人会在干净的客厅吐痰，单去对大学生进行道德审问是不公平的”。

　　现在，已有重庆师大学生感觉到制度的压力。记者从重庆青少年危机干预热线负责人朱万理处了解到，几个重师大的男生在热线里对他倾诉自己的忧愁：不想和女友分手，又担心会触犯学校的制度，从而丧失学籍。

　　重庆师大则解释，他们是师范院校，学校每年要向社会输送2000-3000名毕业生，他们中的大多数会走上教师岗位，为人师表，应当更注重自己的品行，学校在这方面的要求肯定会很严格。

　　凌强梳理了一下各种评论，“大多数人对学校的规定是赞成的，其中以教育界和家长居多，至于学生，反对声则要多一些”。