本期嘉宾：华东师范大学高等教育研究所所长唐安国教授

　　记者(以下简称记)：与往年比，今年的全国性考试舞弊有什么新趋势？

　　唐安国(以下简称唐)：作弊方式一般有2种，一种是学生个人、团体有计划舞弊；另一种是舞弊者串通监考人员，监守自盗。

　　今年，全国性考试中，没有大规模的集体舞弊行为，但夹带、手机短信、利用网络等现代通信技术舞弊的考生有所增加；监考者舞弊的人数也在上升。前者是19日的四级考网络泄题事件，后者是河南濮阳县教育局局长参与泄题事件。

　　记：为何舞弊风屡禁不止？

　　唐：今年，教育部发“紧急通知”，要求各大学校长和书记亲自巡考抓考风，但舞弊还是发生了。从教育制度上反思，无论是社会、学校、学生都太强调“一考定终生”。与此相对的是，教学观念、手段和教学内容刻板单一，这是导致学生作弊的根本原因，比如6月19日发生的英语四级泄题事件。虽然1980年国务院颁布的学位条例，没有“大学英语四级必须和学位证挂钩”的相关规定，但各高校多年来一直自行制定“将学位证书与英语四级证书挂钩”的“土政策”。用人单位又拒要无学位证的毕业生，看重学生四、六级证书，这使一些学生不惜铤而走险。

　　另外，四、六级考试自身管理制度也有一些漏洞，比如高考、考研，英语考试都要求提前15分钟进场，可四、六级考试，9时开考，9∶30前还可以进场，这就造成一些考生听力舞弊，在考场外接收英语听力试题，离9∶30封场还剩几分钟跑进考场。全国一张卷增加了泄题几率。全国统一试卷安全保密工作难度很大，风险很高，从上到下，涉及无数个细小环节。若某一省某一个细小的环节出问题，试题就可通过互联网到达全国各地考生手中。

　　记：怎么看待“监督者”监守自盗？

　　唐：如何监督“监督者”凸现了我国相关法律的空白。由于我们还没有制定相关的考试法，处罚高考舞弊者只能参照国家保密法。对于监督者来说，参与考试舞弊，最大的处罚不过是降级处分，或者是3至5年牢狱，但他一旦舞弊成功，所获得的利润往往高达几十万元。正因如此，不少监考老师，甚至是教育局局长才不惜铤而走险。

　　记：如何监督“监督者”，杜绝舞弊？

　　唐：没有一味包治百病的灵丹妙药。首先这是一个长治的过程，绝不是教育部一次严打所能彻底解决的。但长治不意味着对舞弊者宽容，从法律层面说，我们必须加强立法，呼吁考试法出台，严惩舞弊参与者，追究其刑事责任。法律必须是透明的，让老百姓知道，不能打“闷包”。

　　从教育制度看，我们的大学早该从教学内容、教学手段和评价方式上下功夫了，每一次考试要让学生切实学到东西，成为他们发挥的舞台，这才是解决作弊的根本之“道”。从道德层面说，应该让学生、老师明白，自古以来，参与作弊就是一种不诚信的行为，让舞弊者产生羞耻感。

　　(编辑：稻草人)