| |
|
| |
|
前言 |
| |
|
|
4月4日，清华紫荆社区志愿者服务队为学生们进了100袋低价水果，就在服务队将水果送到紫荆社区时，水果被清华物业综合治理处的人给扣下了。此举引起很多清华学子的不满，在清华BBS的一片声讨声中，学校综合治理处退回了被扣的水果，并向学生承诺将监督校内商店的水果价格情况。
据调查，学生宿舍区内惟一的水果商店所售水果的价格明显偏高，同一种橙子，紫荆水果屋每公斤的价格比照澜院高1.6元。有的水果每公斤要比其他地方高1元到4元，甚至还把最普通的苹果卖到6.6元／公斤…… [发表评论] |
|
| |
|
新闻事件 |
| |
| ·物业扣押清华学子团购水果
学生嫌校内价高 |
清华大学内的紫荆社区是校内一规模较大的学生宿舍区，里面住着约两万名学生。但紫荆社区内只有一家经营水果的商店，名字叫“水果屋”。学生们说，这里的水果价格比校内家属区照澜院的贵很多。但照澜院离紫荆社区远，去那买水果不方便。
4月4日，紫荆社区志愿者服务队根据学生们在校园网上定购的水果数量，专门进了100袋低价水果，价格比校内最便宜的照澜院还低10%左右。就在服务队将水果送到紫荆时，水果却被学校综合治理处的人给扣下了……>>更多 ［发表评论］
|
|
| |
|
各方态度 |
| |
| ·学生：物业无权干涉买水果 |
水木清华BBS上，一名网名为wiseboy的学生认为，综治处无权干涉学生自己买水果。也有人提出采取非暴力不合作手段，号召同学抵制买紫荆社区水果屋的水果。
一名不愿意透露姓名的学生说：“在这里3.4元/公斤只能买到最差的水果。在外面却能买到相当不错的。为图方便，我不得不每次都在水果屋买最差的那种。因为这些，我们系学生会也曾搞过团购水果的活动……>>更多 ［发表评论］
|
| ·清华：不允许学生有经商行为 |
清华大学新闻中心的张小姐表示，学生不是一个经商实体，不能有这种商业行为。虽说他们是为同学服务，但他们的行为归根结底还是经商行为，这是不允许的。……>>更多 ［发表评论］
|
| ·物业：退回水果承诺降价 |
帖子引发讨论后，校方负责紫荆社区综合治理的娄姓副主任5日上午出面与服务队学生对话，并退回了被扣押的水果。娄副主任承诺，以后将让紫荆的水果价格和照澜院基本持平，并将不定期向同学们公布紫荆及附近水果的价格表，让大家监督……>>更多 ［发表评论］
|
|
| |
|
事后反思 |
| |
| ·谁有垄断校园商品的权利？ |
学生经商创业，早已不是一个新话题，不少学生由于经验不足，创业失败；但也有些学生读书经商两不误。本次清华大学禁止学生经商所引发的争议，争议的并不是学生能否经商，所谓的“禁止学生经商”只是校方手中的一张牌。校方(或者是校方的某个部门)拿着这张牌就可以垄断校园商业行为。
本来是一件反对校方垄断校园商业行为的事件，却演变成了一场关于清华禁止学生经商的争议。争议没有意义，也解决不了问题。不在乎经商风对清华大学生的影响，全民经商热，热了20年了，清华的大学生要抵制不住这些诱惑，也就不是清华大学生了。我们在乎的是，垄断行为、霸王条款这些不正之风对大学生的侵害……>>更多
［发表评论］
|
| ·在校学生能否经商？ |
反方观点：学生经商利少弊多
1、学生经商，必然要进入流通领域，这是不受国家法律保护的。国家没有关于允许学生经商的法令，学生有业余时间经商，实际上违反了工商管理条例。
2、有的学生经商无执照，不能从正当的流通部门进行货物批发，而通过二道贩子进货，成本高，销售时提高价格，违反了价格管理制度。在质量上也不能保证，会出现价高质差的现象。况且，无执照经营，会造成偷税。
……
总的来说，学生经商，会在不同程度上腐蚀学生的思想，弃学经商，更是荒废学业，辜负了人民的期望和国家的培养。况且，学生经商，搞的都是小本生意，服务的对象范围小，专业知识运用不多，甚至根本谈不上什么运用专业知识，锻炼自己……>>更多
［发表评论］
正方观点：高校创业族值得提倡
如今，深圳大学参与打工的在校学生估计占50%左右，而这其中一部分学生已开始了自主创业的尝试，打工、兼职和创业已经成为校园中的一种时尚。与同学合伙开科技公司、在商业区租一个柜台当老板、当同学们的美容顾问，这种传统意义上的学生们“不务正业”的行为已经在深圳的高校里越来越流行了。
校园里出现的创业族是一种正常现象。学校里的课程设置与市场相比，总是相对滞后的，学生的创业行为正好缓解了这种矛盾。从这个角度来说，学生的创业值得提倡……>>更多
［发表评论］ |
|
