大学生的婚姻问题曾在相当大程度上被某些人以猎奇的眼光注视着。

　　新《规定》取消对大学生结婚的限制，本应为曾有的争论划上了一个句号。

　　但一切似乎正变得更有争论性…… 　

　　大学生：理性

　　关键词：幸福

　　在北大，一位大四女生对新《规定》取消大学生结婚限制的第一反应是：“很好！我们的枷锁又打开了一道。”但她同时认为，在校期间可以结婚并不意味着大家就会选择结婚。同校许多男生也对此认同——取消这个权利限制是一种进步，学校应该相信学生自己的判断力。

　　天津师范大学女生王洋去年5月1日在校结婚。谈到新《规定》，她说：“发生在我身上的事情只是个例，我结婚了生活得不错，不证明所有在校大学生结婚都会过得不错，每个人的情况不一样，我的幸福没有普遍性。我也不想以我的生活证明在校大学生结婚值得提倡，我只想好好地过自己的日子。”

　　校方：苦衷

　　关键词：操作

　　教育部新《规定》对学生结婚默许了，部分人士说，这在一定程度上讲是将“扎眼又刺手”的绣球抛给高校自己去掂量。夹在教育部和学生中间，高校的角色更显尴尬，有高校负责人表示：学校将面临后续操作层面上的实际困难。

　　例如，《规定》取消后，结了婚可否生小孩？怀孕了可不可以继续上课？出现未婚先孕又该怎么办？一旦结婚双方提出在校外租房，学校该如何应对﹖结婚后生了孩子，孩子的户口应该落在何处？这些问题至今都没有具体可行的措施。而最关键的一点则是，如果允许学生结婚了，再出现“非法同居”还该不该开除？目前中国法律对于“非法同居”采取“既不提倡、也不保护；既不反对、也不惩罚”的态度，那么高校以后是不是也应该“照章办事”？而这会不会导致校园性关系更加泛滥？

　　家长：忧虑

　　关键词：学业

　　一位吉林的女生家长首先忧虑的是：“在校大学生可以结婚，我们做家长的会不会在不知情的情况下就成为别人的岳父岳母？”

　　更多家长反对大学生结婚的理由主要是考虑年龄。他们认为，大学这一年龄段是一个充满机遇和挑战的时期，之间发生的种种偶然事件都可能改变人一生的命运。甚至还有一位家长用坚定的语气说：“如果你只想结一次婚，就不要选择大学时代结婚。”试想：当你打开书包准备伏案阅读的时候，你的孩子在一旁哇哇啼哭，你的丈夫对你窃窃私语，你还能集中精力吗？学业和家庭在某种程度上是不可兼得的。”

　　有位父亲告诉自己在上大学的儿子：“结婚是权利，但暂时放弃这项权利也未尝不可。因为放弃并不意味着失去，而是为了将来收获更多。”

　　本刊声音：多虑

　　关键词：判断

　　婚育权和受教育权一样，都是宪法赋予每一个公民的合法权利。以前《规定》告诉符合结婚年龄的学生不允许结婚，最大的理由为“你是学生”，这等同于告诉学生“因为你正享受教育权所以你要被剥夺婚姻权”。这的确是逻辑怪圈——在一个越来越民主自由的社会里，人本来应该能同时享受越来越多的权利，而中国的大学里，人的权利是要相互抵消的。现在好了，我们要为新《规定》解除婚禁欢呼！“解禁”最让大学生感到高兴的不是可以结婚了，而是新《规定》对学生权利的认可，体现了对法律的敬畏。

　　大学生结婚权回归，象征意义大于实际意义。因为对于大多数在校大学生来说，这一权利现时可能只是一个写在纸面上的权利，仅仅一个“名分”而已。因为出于情感成熟程度、经济能力、社会地位等考虑，大多数大学生认为婚育权利暂时还是一个“要不起”的权利。

　　权利并不意味着放纵，它所蕴涵的更多的应该是责任、道德、文明和信任。

　　央视有一个社会随机调查： 51%的人认为新《规定》取消对大学生婚育问题限制后，在校大学生会纷纷结婚。而教育部对70多所高校在校本科生进行的同题调查显示，只有0.01%的学生认为会有同学在新《规定》实施后结婚。

　　这是怎样的数字差异！

　　这又不仅仅是数字差异！

　　本刊希望“大学生能否结婚”成为一个彻彻底底的“伪问题”，大学生两性关系也别如过街老鼠人人喊打。请相信大学生自身判断。

　　面对新《规定》公布后社会各界给予大学生滥用权利的担忧和怀疑，本刊代表大学生发言——

　　客气地说，你们多虑了；

　　不客气地说，杞人忧天！

　　(部分资料来源《北京青年报》）