商报链接

　　女硕士状告学院：未尽培养职责 索要已交学费

　　今年上半年一位刚毕业的女硕士生，将南京艺术学院告到鼓楼区法院，请求法院支持她索回所缴学费。这位学生说，在读书期间，未得到导师任何学术上的指点。导师所做的仅是对她的作业、论文等改改错别字，其他方面从没过问过，根本就没尽到对研究生的培养责任。她认为，学生来到学校，是为了获取知识。她本人由于学校对其培养没尽到责任，致使其虽然拿到了毕业证书和学位证书，但所获取的知识却没有达到预期目的，更没有达到真正的研究生水平。因此，刘芳以学校没有尽到培养责任——“违约”为由，将南艺诉至法院，请求法院判令该校退还她已交的学费2.4万元及相应利息。

　　事件观察

　　教育消费也需防“注水”

　　研究生教育属于非义务教育，实际上是一种教育消费。从这层意义上讲，大学生就是“消费者”，教授是出售知识文化的“商人”，教授必须对“上帝”诚信，不能“缩水”。但是谁能确保兼职的“老板”教授们丝毫不影响他的教学质量？按照教师的职业道德，其本职工作是把知识和做人的道理传递给学生，但当面对市场的金钱诱惑，老师是否可以安心上课呢？

　　在“教育产业化”日渐兴旺的时候，其真正的意义也日渐被曲解。“教授公司”大行其道，更多的是隐性公司，并没有到工商局注册，这样一来，不仅低调不张扬，而且避掉了大量的税款，养肥了一大批“老板”。

　　这样的“老板”实在令人无法接受。教授成为“老板”本不是中国的独创，在发达国家久已有之，它甚至是推动科研产业化和维护教授独立性的重要制度。但在国内，教授老板们已然变了味儿，脱离科研本身，而更多的为个人利益无限制使用学生的劳动力，它的合理性渐渐被金钱冲淡了。(朱裴 李海)

　　(编辑：稻草人)