即将推出的《十少年作家批判书》因涉嫌对郭敬明、春树等人的人身攻击引起轩然大波。昨日，该书作者之一“80后批评新秀”月千川对记者声称，“借文学的名义发青春的横财并霸占青春文坛话语权”的状态必须得到改变，他批评的目的就是要“击碎某些顽强的泡沫”，但他坚持两篇批评文章“并无人身攻击行为”。

春树在书中被讥为“没脑袋”

　　■各方观点

　　被批作家：文学批评应严谨

　　据了解，在这本名为《十少年作家批判书》的酷评文集中，韩寒、郭敬明、李傻傻、张悦然、春树等十位“80后”作家被挨个“骂”了个遍，其中郭敬明被批为“文学王国里的小太监”，韩寒被批评为“一把破损的旧钥匙”，春树更被讥讽为“性、谎言和没脑袋”。

　　向郭敬明吐出“小太监”这三个字时有点为难，但电话那头的他听了很平静。对于文章中“写作血性不足，内容骨质疏松，表现出过分的阴柔”的批评，他甚至表示自己会反省，但对于“小太监”这样的字眼，他觉得这种说法根本无需回应。

　　而面对“少女的性、谎言与没脑袋”的讥讽，春树首先表示很高兴看到有人评论她。但对其中“身体写作”的质疑，她反问道，“什么叫做‘身体写作’？”她认为该书有炒作嫌疑，“批评文章必须对我的小说进行深入透彻的分析，应该有论点有论据，结构要严谨。”

　　被讥讽为“旧钥匙”的韩寒很老成地表示他已经被人批评惯了。“那篇文章不是说我的小说没有超越《三重门》吗，其实我无所谓，因为只要有一两部好作品能让人记住就行了。那些批评我的人最好是自己也写一点好文章再来批评我。”

《批判书》作者之一月千川

　　文章作者：批判内容相当“伟岸”

　　批判郭敬明的文章名为《文学小太监》，批评春树的文章名为《少女春树的性、谎言和没脑袋》，两篇文章都是武汉某大学二年级的学生月千川所作。他一向喜欢在网上发表言辞激烈的“酷评”，正好被出版社“相中”，便参与写作了这本批判之书。

　　他声称，我国平庸、干瘪、浮夸的文学评论充斥已久，而“激烈的文学批判是激活文学生力的兴奋剂”。他认为，在“80后”文学浪潮中，媒体的追捧和商业的刺激促生了许多“文学泡沫”，“他们借文学的名义发青春的横财，霸占着青春文坛的话语权，而激烈的文学批评就是为了击碎某些顽强的泡沫”。

　　月千川解释说，“本来那不是标题，被编辑改过了。我的主体文章还是很伟岸的。”他表示，《文学小太监》一文虽然题目有些噱头，但是文章内容还是相当伟岸和正统的，“并无人身攻击行为”。

　　《一把破损的旧钥匙》的作者金浪也对记者表示，他对韩寒的批评完全是从文本出发的，并不存在人身攻击的谩骂。

　　出版方：“小太监”之说是文本批评

　　面对人身攻击质疑，该书的策划人称：“任何说法都应该建立在完整看过该书的前提下，否则没有调查就没有发言权，我们希望读者能把书看完再来反驳。”

　　对于有些文章题目的“醒目”，他说这是编辑在后期处理时的考虑，“有些能抓人的点要拎出来，这也是文学批评的一个要素。”关于“小太监”之说，他强调这只是一种对文本的文学批评概括，“文学批判的论据、论点都摆着，至于是文学批评还是人身攻击，看了书以后自然一目了然”。