话题再回归到希望参观北大的游客身上，相信相当比例的游客是怀着崇敬的心情走近北大的，希望看看传说中的北大，希望感受中国著名学府的氛围，希望体会北大深厚的文化内涵，只是为了单纯欣赏风景的人恐怕只是少数。新闻报道中也提到有相当多的游客是携子而来，希望子女能够在参观北大后激发学习的兴趣，更有人期望子女未来能够进入这所高等学府。难道北大就能够如此狠心的将他们拒之门外？纳税人的钱财从来都不要求有多大的回报，如今却连仅仅是带着朝圣的心情参观一下的权利都没有，实在是一种莫大的悲哀。不由想起中国另一名校清华建校之初兼容并包的开放姿态，校园内既有西装革履的学者，也有马褂长辫的先生，正是那时诞生了无数的大家，创造了清华的辉煌，奠定了清华在中国不可动摇的教育地位。

　　在这场争议中，一些小小的细节也不容忽视。票贩带进每人10元的现象在北大校门外诞生，不由得联想到金钱的魔力和后门关系的重要。管中窥豹可见一斑，这种现象倒是可以拓展到当前社会各个领域的。不妨再看看平时每逢周末便云集北大校园内的众多轿车，其中不乏好车名车。曾经和一位公司的老总闲谈，他聊到一位朋友，说那家伙经常开着一辆好车到学校中乱逛，泡妞云云，这也许就是答案之一。也有某位高校教授气愤的说起学校的舞会沦为社会上富豪猎艳的场所等等。切不说当前社会整体道德沦丧的话题，仅这些发生在校园内的小事，也都比所谓开放引发的“安全”问题严重的多，又岂是关门封锁所能解决的！

　　最后，我认为，大学应该对民众开放。一方面国家对大学的巨额投资来自于民，而另一方面，高校是塑造人材的地方，民众的参观也会激发民众对教育的尊重，带来良好的社会风气。而高校在开放的过程中很自然的宣传了自身，民众自身的评价远比媒体上的广告来的切实可靠，其宣传效果是其他方式远不能比拟的，当然，挂羊头卖狗肉的高校还是藏着掖着一些比较好。

　　不知明年今日此门前，北大是否依然让中国公民吃闭门羹？

　　(编辑：桔子)