“缺货”是医院的血库和精子库常见的现象。近些年由于人们对献血的认识加深，因而前者有了较大改善。但是后者，由于人们出于伦理上的顾虑，因而“缺货”几乎是每一个精子库常常处在的状态。近日，为了防止出现上海可能出现的“精荒”，一场名为“让人间充满爱”呼吁高校学子为不孕夫妇捐精的巡回演讲在上海市各大高校展开。上海市人类精子库负责人李铮博士告诉记者，在本市5个高校巡回演讲后，有近300名大学生通过网站报名捐精。(据上海《青年报》9月21日报道)

　　大学生踊跃捐精的积极性应该说是一件让人高兴的事情，但是笔者以为，医院工作的重点似乎放错了地方，因为事实证明:大学生并不是捐精的最佳人选，如此看来，这场巡回演讲的意义就要大打折扣。医院应该鼓励的是那些最适合捐精的人群解放观念，而不是鼓动热情奔放的大学生去捐献一大堆实际上并不能起到多大作用的“无用精”。

　　一直以来，大学生就是捐精队伍的主力军。这是因为大学生思想开放，对捐精的认识较为充足，而且他们时间上又相对充裕，更重要的是他们还没有什么太大的社会责任，不必顾虑捐精后是否会给自己带来什么无法预料的后果。积极归积极，踊跃归踊跃，事实仍需冷静面对。2002年4月份，一所医学院计生研究所向大学生们发出征集精子的传单，很快就有387名大学生前来捐精。但是出乎意料的是，科研人员对收集到的精子进行检查，竟发现有40%的精子质量不合格。据《长沙晚报》6月10报道，从1999年至今，来中信湘雅生殖与遗传专科医院捐献精子的1500名男子中，仅有268名合格，大约83%的男子都不过关，而1500名捐精者绝大部分都是大学生。按理说，大学生比较年轻，精力充沛，同时大学生的素质比较高，有利于优生优育。但令人尴尬的是，经过层层筛选，合格者寥寥无几，更多的大学生在第一次捐精后即被检验为精子不合格。

　　众所周知，精子库对入库精液的标准订得比正常标准要高出许多，因此，并不是人人都适合捐精。捐精的最理想人群是已生育、健康状况良好、无先天性疾病和严重器质性疾病并小于45周岁的男子，但是这部分人对捐精，大多持有保留态度，主要还是在观念上对捐精还抱有顾虑，同时捐精还需要得到妻子一方的同意，这更增加了操作的难度。许多人担心捐出精子后，将来孩子有可能和有自己一半血缘的人结婚，造成“乱伦”的现象。虽然，专家曾指出，为了避免这个问题，卫生部已经组织有关专家进行论证，发现若一名捐精者只向5名以内的妇女捐精时，他的后代相遇的几率低到可以忽略不计。而为了保证5名的限制，卫生部规定一个捐精者只能向一个精子库供精，方便精子的统一调配和管理。而至于这个几率到底低到多少，并没有准确的数据，这或许也是人们仍顾虑重重的主要原因。医院所应该做的是加大宣传的力度，不过，需要注意的是这个宣传点应该是在适宜捐精的人群，而不是大学校园。

　　另外，捐精的过程相当繁琐，捐精者至少得到医院6至8次，进行各种检查，其中还间隔半年之久，使得很多人半途就放弃了。对此，医院能否在提高效率上做些工作？

　　理智的专家早就冷静地指出，由于大学生绝大多数都没有结婚，也就无法证明是否具有生育能力，所以并不是捐精最理想的人选。笔者觉得在目前的社会环境下，不接受大学生捐精毕竟也不现实，但还是不鼓励为好。医院工作的重点应该是从解除人们的思想顾虑入手，毕竟捐献出的精子要提供给那些需要的人，没有人会希望提供的精子只是一份无效的标本。

　　(稿源：红网)

　　(作者：朱茂文)

　　(编辑：桔子）