大学讲坛，应是灌输科学文化知识之所在，是宣传文明、民主、法制先进思想的场所，因而是十分神圣的大雅之堂。

　　岂料，如今，竟有宣传荒诞迷信的风水先生也堂而皇之地登上大雅之堂，大放厥词，胡说八道。6月17日晚，一个叫“策划改变命运”的论坛在北京某著名大学举行，这位演讲者或测字，或算卦，或讲风水，极尽街头“半仙”和乡间风水先生之能事。好在大学生是有辨别能力的，开讲不久，便有人觉得不对味，纷纷离席而去，主席台的一排嘉宾也走的只剩下一个。(据6月27日《京华时报》报道)这件事是被当成一个笑料新闻发布的，好像方方面面都没太重视，没当回事。既无有关部门出面检讨组织工作失误、请人不当，也没见素来反应敏感的大学生们深表愤慨、群情激愤的现象。有网友说，这就是学术宽容的结果，是兼容并蓄的学术空气的体现。

　　此言差矣！我以为，我们所讲的学术宽容，是指在共同尊重科学知识的前提下，不同流派相互之间允许对方发表不同见解并可以讨论争议的权利。至于宣扬迷信的风水先生，他鼓吹的那一套，是科学文明的敌人，是在愚弄公众，挑战先进文化，对他们的宽容，就是对科学的亵渎。至于“兼容并蓄”，再怎么“兼容”，大雅之堂似乎也兼容不进算卦看命的风水先生。须知许多城市的街头巷尾，都早已不“兼容”风水先生了，更何况肩负教书育人神圣使命的大雅之堂。

　　其实，这次荒唐的讲座，一开始主持人和听众就觉得有明显偏差，不对劲。既然如此，主持人不妨学学中央电视台那位主持人，当场叫停，不怕因此得罪人。而大学生听众们，也大可不必为表现“涵养”而忍着性子听风水先生在那里信口开河，完全可以通过多种形式来表达自己的不满和抗议，譬如愤而退席、当场质问，对这种公开宣传迷信的风水先生还有什么好客气的？倒是要学学鲁迅先生的嫉恶如仇的不妥协态度：“我们目下的当务之急，是，一要生存，二要温饱，三要发展。苟有阻碍这前途者，无论是古是今，是人是鬼，是《三坟》《五典》，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹，全都踏倒他。”(《华盖集·突然想到》)

　　(河南 陈鲁民)

　　更多精彩内容请点击：青少(Y-zone)频道大学版、中学版 新浪教育
　　欢迎网友投稿