雅思贝尔斯在《大学的观点》中给高居象牙塔的学子贴上了精英的标签——“他们是产生于各个阶层中的品德高尚、个体精神永不衰竭和才华横溢的群体。”

　　然而社会竞争的激烈和市场经济的侵蚀让当今的大学生日益变得现实与世俗，大学校园再也不是人间的天堂！政治秀场前所未有的热闹！

　　无意全盘否定所有的学生干部，记者也相信真正品学兼优的学生干部大有人在，腐败毕竟是少数学生的行为。但重要的是，这些少数人的行为在学生中造成的负面影响有多大？有多少学生因此而失去心理平衡？有多少学生因为没有干部经历而遗憾终身？有多少学生心灵由此变得不再纯净……

　　本刊7-8期集中选登——

　　“校园政治”：被“官本位”污染的做秀生涯

　　个案：我的做秀生涯

　　文/潘多拉

　　看了贵刊第四期的《校园政治新秀场》，我觉得有话要说。我是国内一所著名体育大学学习体育经济学的大一学生，同时又是学生会副主席，对校园政治秀有着刻骨铭心的体会。

　　我所在的学院学生来源很复杂，大多有着富足的家庭和深不可测的人际背景，很多人自小受到政治氛围的熏陶，有着炉火纯青的人际交往技巧和高超的政治作秀手法，理所当然，他们成为校园政治秀场中的活跃分子。而家世平凡的我，刚上大学的时候怀着锻炼和展示自己的想法，积极投身学院的社团活动，同时成为六个部门的干事，并组织、策划、参与了一些有重要影响力的活动，由此具有了相当的知名度，因而在大一下学期便破记录的成为学生会副主席。不过，后来只想继续大干的我却不幸陷入错综复杂的关系网中，成为既得利益者排挤的对象和教师派别斗争的工具，弄的我身心疲惫，伤痕累累，原本在处理人际关系上有一定功底的我几次陷入人际危机，并不得不把大把的时间和精力用在理顺各种关系上。

　　原因就在于学校对“优秀”学生干部有比较优厚的奖励政策和较大的留校机会，所以职位之争历来头破血流，在职干部害怕别人分到他们的蛋糕而极力排挤新生力量，偶有新生如我等如围着，有惹的其他新秀虎视眈眈，两种不同的力量同时不遗余力为我使绊。更令人始料不及的是辅导员老师之间的较量，他们为巩固自己的地位或谋求更大发展，各自培养一批学生干部进行各方面的竞争，无形之中我们成为他们的工具。

　　电影《笑傲江湖》中，东方不败曾有一句很牛的话，说是“有人的地方就有江湖，你往哪里退？”同样，我想说的是：有人的地方就有政治，我无路可退。校园政治黑幕不单是学校和学生的问题，同时也是社会大环境的影响下形成的，社会上的明争暗斗总是给我们这样的思维压迫：如果不按这种方式进行，游戏将无以为继。最后我想起了博而赫斯的一句话：

　　“一致的步伐，过着相同的日子，直到终结——世界先是变丑——然后熄灭”。

　　警惕贪污在学生干部中蔓延

　　雨田 吉林师范大学博达中文8班

　　学生干部的金钱欲有多强我不知道，但从我们年级的情况分析确实存在问题。

　　有的干部利用权力搞什么协会，规定入会者每人必须交几元到十几元不等的会费，一少部分以某种形式回到了大家手中，但更多的还是被拿走了。

　　许多东西在冲刷着中国的大学校园，在一个具有高学识的人才集中的地方如此多这种行为的存在，太不正常了，校园民主化，何时能够实现？

　　是谁将权力赋予了你们？

　　寒叶 石家庄师专立民分校02级中文系

　　终于可以有个地方说说校园政治了，我真兴奋。

　　大学校园学生会中有民主吗，我很怀疑。作为学生干部，你与同学们站在同一战线上了吗？把学生反映给你的意见反映给学校了吗？学生的困难与问题，你们尽力解决了吗？做为一名师范生，我真的不知道自己进入社会后怎样教育我的学生们。我真的希望“校园精英”们把自己真正的放在和普通同学一样的位置，别做异类了，你们应该感谢每一位同学，是他们将权力赋予了你们。

　　刹一刹大学生的不良“官念”

　　武小东 安徽淮南师范学院政法系117信箱

　　首先，大学生的不良“官念”与我国几千年来文化底蕴中的“官本位”思想是不无关系的。古语云：学而优则仕；十年寒窗无人问，一举成名天下知。衍生至今，现代的有些大学生则把目光投向了级别和待遇。

　　其次，不良“官念”，从本质上来说是一种纯粹的功利主义。它使我们当中的许多人患了“近视眼”。按理说，大学是学术的圣地，惟有学识才受尊重，惟有学业才是本份。然而我们当中的一些人在学业上没有精益求精的打算，却树立了在仕途上大干一场的雄心。于是乎，四年计划乃隆重出笼，要把自己打磨成做官的料。

　　罗嗦了一大通，我并不是主张死读书，不发展其他方面的能力，也不是主张在思想上不求上进，更不是反对正当的人际关系。只是觉得，我们决不能把学业当副业，舍本逐末。只是觉得，现在大学校园里学生官的某些做法的阴暗面，让人不得不愤怒和痛斥。设想一下，如果拿不出一点真东西来，譬如那种一谈到专业便是混蛋再加三级的人物，将来何以立足，何以创业？大学四年，把自己弄成个小混混，难道不是彻底的失败吗？

　　看来，已到了非刹一刹大学生“官念”的时刻！

　　做自己才最重要

　　文：夏园

　　我今年大一。从小到大一直担任学生干部。所以我在学生中的口碑还不错。也做到了电影《手机》里说的那样：做人要厚道。我希望每个学生干部都能“厚道”一点，这个时候，学生民主化这个概念才能于无形无声中强硬起来。如果我们现在还赶不上那个时代，那还是一步一个脚印地朝前走吧。做自己才是最重要的。

　　校园政治：腐败与权术初级预演

　　朱胜国(专栏撰稿人，供职于四川省南充市人民政府办公室)

　　大学校园一直是人们心目中的一片净土，但这里面的政治“斗争”的复杂性一点也不亚于校门外的社会。据报载，南方某高校“为了争夺校学生会主席的位置，有学生不惜花费1万元以上的血本”——因为学生干部身份是就业的一张王牌，报考公务员会占很大优势；有的学生会主席一年下来能净赚几万元。“学干”评选规定有漏洞，暗箱操作已“司空见惯”，不少老师也帮忙“运作”。

　　象牙塔内学子成千上万，自然应该选出一批干部来管理。但是，当“校园政治”所表现出来的各种腐败丝毫不逊于官场内的污浊行为时，“天之骄子”们的权术预演给我们带来了什么信号？无论一所院校的名气多大，当它的学生视卑劣手段为不二法门时，这所院校其实也是“盛名之下，其实难副”。

　　当然，大学校园不是空中楼阁，它也会受社会的影响。那么，我们或许可以从社会上的不正之风找到原因。那些肯花上万元买官的学生，他们的钱从哪里来？如果源于父母资助，那么首先应该指责他们，是他们私心纵容，甚至鼓动孩子破坏了公平竞争的规则；同时，教师们是否以自己的高尚人品为学生做好了榜样？

　　大学生正处于社会观逐渐成熟的关键时期。不难想象，校园内选举干部和评优过程中的腐败将会对他们今后的人生历程施以什么样的影响。对那些依靠不正当手段走上干部岗位的学生而言，他们可能会因为种种优待而尝到权术的甜头；也肯定会有一部分学生因为竞争不过对方而心理失衡，甚至受到打击；当然也不乏有一批失败者会变得“聪明”起来，在“吃一堑长一智”中变得长袖善舞。但不管怎样，当这种扭曲的价值观得到大范围认可的时候，其人格上的病态就不会是个别现象。

　　主题链接：

　　域外杂记：看看美国的学生会“大选”

　　文：苏凡

　　今年是美国的大选年。不过眼下抓住大学生全部注意力的并非总统大选，而是学生会改选。

　　每学期一开始，原本安静的校园里就铺天盖地贴满了学生会选举的消息。学生会由来自人文社科艺术学院、自然科学院和工程院的三批“议员”组成，进入“学生议会”的成员在他们的第一次会议上再选出主席、副主席、财务部长等重要职务的担任者。选举过程冗长复杂，并且采用普选的形式，任何在本校上学的本科生都有权到网上去投票。为了给大家留个深刻印象，各位候选人出尽百宝，务求给自己建立一个新鲜扎眼的形象。

　　成本最低而又最有效的宣传方式是在校园各个角落张贴自己的宣传资料。吃饭时、走路时……随时可以看到花花绿绿的传单，上面印着候选人的大头照片和简短的竞选口号。有的干脆连口号都免了，就在自己照片下面印上斗大的名字。那些名字长而拗口的候选人，统统将大名弃置不用，而换上亲切顺口拼写简单的小名。

　　叫我笑出声来的还是那些宣传照片。这些孩子们全然不顾塑造什么可信成熟的形象，一心只想着花样翻新。于是照片上的候选人，有的摆出偏头打手机的姿势，有的做个夸张的鬼脸或者手势。女孩子们一律性感清凉打扮上阵，活像在给杂志封面作广告模特。有一点是一致的，所有海报上的候选人都笑得灿烂极了。和政客们为媒体摆出的标准笑容不同，这些十几岁的大学生，笑容是货真价实发自内心的。

　　研究生院的选举相对要安静许多，不过也是暗潮汹涌。研究生会由学生直接选出学生会长、副会长等职务，因此候选人虽然少，竞争却激烈得多。两人竞选一个职位时，常需要候选人亲自去“跑街”，一间实验室一间实验室地敲门争取选票。这时候人缘比施政纲领要重要得多。来自中国的研究生人数众多，因此中国留学生候选人虽然英文不灵光，在研究生会里人头也不熟，却总能在同胞们的支持下高票当选。我常想，如果在美国的华人都有这样的参与意识，华人参政的路恐怕要好走得多。

　　更多精彩内容请点击：青少(Y-zone)频道大学版、中学版 新浪教育
　　欢迎网友投稿