-文/曹林
哈根达斯最近出现在清华园一家叫德方斯的咖啡馆中，媒体用了“惊现”二字，惊诧的级别绝不亚于上世纪60年代的人在大街上看到吊带女郎，70年代的人在书摊上看到尼采和弗洛伊德，80年代的人在校园内看到自动售套机。
所以惊讶，在于哈根达斯的贵和学生的穷，一只鸡蛋大小的冰激凌球价格在28元左右，套餐更加昂贵，平均下来一人要上百元；而大学生这个群体沉淀在集体意识中向来是“穷”的形象。校园出现哈根达斯的高贵身影，有人担心会破坏了校园读书氛围，会引起同学攀比。学生应该把有限的资金用到最有用的地方，不要追求这种奢华的消费方式。
笔者以为，清华园内出现哈根达斯不必大惊小怪。学生有自己的理性，也有自己的权利去选择消费哈根达斯或者擦身而过视而不见。对于学生，我们的社会和教育者向来喜欢表现出一种“无限理性”式的价值优先感，觉得社会人就是比学生想得周到，自己的理性就有资格居高临下地教训学生，并越俎代疱地代替他们进行各种选择。自动售套机进校园了，视之若洪水猛兽；哈根达斯进校园了，又是忧心忡忡惊恐万分。其实这种自以为是的狂妄和自负是站不住脚的，大学生同是成年人，他们有自己的理性自己的价值判断力，这种理性和判断力不应该受到歧视，自由的选择权不应该受到剥夺。
哈根达斯不是洪水猛兽，我们没有必要为它出现在清华园而惊诧。实际上，校园也是个社会，在这里，必需品要有，奢侈品也不能排斥，吃馒头喝稀饭不应该被歧视，吃哈根达斯喝卡布季诺也不应该被“诛心”。实际上，在这个社会里，能有少数人消费得起哈根达斯，对其他人也是一种建设性的刺激，这种刺激何尝不能转化为在学习上更加刻苦、专业上更加努力的动力，相信自己终会有一天体体面面地品尝到哈根达斯，而不是隔着橱窗流口水。
最后要说的是，哈根达斯进清华园是很正常的事情，学生能消费得起它，校园内没有他们会到外面吃；没有学生消费，哈根达斯自然会退出校园，这一切都是学生自己的选择。
(作者为武汉华中科技大学学生)�
