作者: 周虎城

　　关于大学生就业难的问题，已经出现了诸多争论。不少舆论呼唤大学生投身基层，在农村建设的滚滚浪潮中争当时代先锋。也确实有一批下乡的大学生，他们活跃在农村，成功者有之，困惑者更多，真正能在农村扎下根来的少之又少。

　　广东仲恺农学院的4个大学毕业生，于4年前辞掉城市里的工作，在英德市的一个山谷间开始了他们的创业史。2003年，因一场突如其来的狂风，他们损失惨重，几个月后，一人离队，剩下的三人被迫再度创业。时至今日，虽小有成绩，但更多的是人生接踵而至的难题，除了身份定位的尴尬之外，最明显的便是婚姻与家庭。(见昨日《南方都市报》报道)

　　有一番理想，认为“农村大有可为”是下乡大学生们一直以来所坚持的理念。这样的理念在今天物欲横流的时代，显得弥足珍贵，也因此赢得了许多赞扬，既有来自民间的，也有来自政府的。可惜，他们所需要的不仅仅是赞扬，现实的困境也并不因为赞扬而有多少实质性的改变。

　　所谓的现实困境，就是他们除了理想和抱负之外，几乎一无所有。而这种现实困境追究起来，也不过是第一层次的困境罢了，真正的困境仍然来自于城乡二元经济、文化乃至政治结构的不协调。仲恺农学院的这几个学生毕竟得到了政府支援的20万贷款，否则，他们很难维系下去。但是，光有资金并不能解决所有问题，要思考的是，他们从大学里带出来的城市话语体系在农村是否合用？他们如何面对农村完全不一样的生存环境和生活圈？当天灾人祸齐至的时候，成果有没有化为乌有的可能？

　　鼓动大学生到基层和农村就业，去施展才华，不失为解决当前城市就业压力大的一种路径。但倘若城乡基础设施差距、教育差距、文化差距等没有根本性转变的话，大学生在农村的所谓施展才华只能如昙花一现，不可能获得群体性的成功。这样一个判断的基础在于，大学生在农村不仅面临物质压力，更面临心理压力、文化压力以及社会压力。这么多压力集中到一起，如非有特别坚忍的毅力，很容易使一个年轻人从理想重归现实。这样的例子已有许多，包括上述4个大学生中离开的那一位。

　　目前，大学生到农村就业一般分为两个群体，一个是现代农业型，以农业院校毕业生居多；一个是现代政治型，多以普通院校毕业生为主，梦想改变农村的政治和文化环境。不能说他们没起到一定作用，问题是城乡二元结构的转变并不以农村话语为主导，城市化才是根本之道。依笔者愚见，大学生要想在农村获得成功，最为主要的方式是推动农村的城市化进程，基于中国地少人多的现状完全无法改变，农业救农村的想法注定无法成功，所以，思路理应转变。只有跳出农村建设农村，所谓的新农村(乡村)建设才有可能逐步化为现实。而这些，又岂是大学生们能够独自承担的？

　　一言以蔽之，政府需要转变政策，担负起扶持就业、农村环境改善等一系列任务。否则，大学生们的兴农理想，绝大多数逃脱不了止于理想的宿命。