网友：徐林林

　　农历三月三(4月11日)是我国传统的“女儿节”。上海师范大学女子文化学院的女生们从今年开始重拾这个传统节日。对歌、戏水、女工表演……为了体现时代特色，4月7日，她们还举行了“我是女生”的大型签名活动。该学院一位副院长表示，签名活动主要是倡导女生树立正确的性别观念，要“有脑子”，不要把自己放在“傍大款”的弱势地位。

　　“女儿节”在即，组织大学女生进行一些丰富多彩、有益身心健康的活动，促使她们树立自尊、自立、自强的人生理念，无疑是一件值得推而广之的大好事。不过，学校通过签名活动间接要求女生“不要把自己放在‘傍大款’的弱势地位”，就有点概念含糊甚至强人所难的味道了。

　　何谓“傍大款”？女生和腰缠万贯的私企老板两情相悦，双双坠入爱河，且有秦晋之约，相信是某些人认定的“典型个案”。然而，男婚女嫁，自作主张，这是有《婚姻法》作保障的。对爱恋自己的大款为什么就“傍”不得？而且一“傍”就立马有处于“弱势地位”之虞？按照这种逻辑，如果大学女生找个下岗工人或农民工作丈夫，就表示非常“有脑子”，而且“地位”也会变得“强势”起来？这实际上是说，女生地位强弱与否与所“傍”男人兜里的钱是成反比的——这是何等荒唐的婚恋观。再说，如果全国高校的女生都在“女儿节”前后立下类似誓言，并在学校的监管下兑现这一承诺，那不是剥夺了女生和大款们自由恋爱的基本权利么？殊不知，在一个法治国家，谁也没有权力直接或间接地在男女婚恋问题上这么指手划脚。

　　“傍大款”还有另一种形式，那就是做大款的小蜜或是二奶。一般而言，在不危及社会和他人利益的前提下，这么做说到底也只是个道德层面的问题。学校固然有责任为已经或可能误入道德歧途的女生指点迷津，但绝对不能笼统地训导女生“不要把自己放在‘傍大款’的弱势地位”。因为，把大款看成是一个让女生坠落的催化性符号，有“一撑杆打翻一船人”之嫌，是极不公正的。事实上，让女生在处于“弱势地位”的并不都是所谓大款。重庆市委宣传部原部长张某就专找23岁以下的大学女生做小蜜，而且还要求对方是处女。“傍”这样的贪官兼色狼，女生的社会地位又会“强势”到哪里去？

　　所以，在大学解除婚禁的今天，对女生“傍大款”的问题不宜以偏概全，做整体性“倡导”，更不应该动不动就与女性“自立”、“地位”什么的挂起钩来，让她们参与那些根本没有多大实际意义的签名活动。