晏才宏，上海交通大学的一位普通教师，3月12日死于肺癌。他去世3天内，上海交大校园BBS上，竟发表了学生千余篇悼念文章，学生还自发筹资为他出版纪念文集。

　　这位老师的死引发了争议。他终年57岁，教学水平和师风师德广受赞扬，由于没有论文，去世时还仅仅是个讲师。

　　我是一名大学生，我是含着泪看完写您逝世的这篇报道的。如果是在没上大学之前看到这篇文章，我也许对您的感念仅停留在一个尽职的大学教师范畴里，可是当我亲身经历了两年大学生涯后再来看，发现您这种不为虚名，一心扑在教学上的作风在当今的大学里真是屈指可数，足以令人崇敬。师者，传道授业解惑也。古之道理。可是今之很多大学老师却依旧不明白，科研与教学的天平愈来愈失衡，大学教师的职称功利得与论文和科研成果挂起钩来，教学已成了高校的一种奢侈品，被弃之一旁。我们这些所谓的祖国未来接班人，在一个个充满院士和学术大师的大学里，却有很多人四年里没有听到过大师的一堂课，甚至连尊容也难得一见。这是何等的悲哀！我不知道，那些沉迷于科研的大师们，还是否能够担当“老师”这一令人尊敬的称呼！大学招生简章上那些洋洋洒洒的院士姓名，难道真的就成了名校皇冠上的夜明珠——只可远观而不可见面吗？呜呼，可叹晏老师您临终时还只是个讲师，但您淡泊名利的风骨和出色的教学水平却早已被学生们所认可，学生们爱戴的就是像您这样的老师！鲁迅先生说：“真的英雄敢于直面惨淡的人生。”您没有发表论文，亦没有令人侧目的科研成果，您的人生走得是那么的平凡和无声无息。可是请您相信，在我们这些大学生的心里，您是伟大的、高尚的，是完全能够担当得起“为人师表”这四个字的。

　　晏老师，就在4月3日，武汉大学有五名院士因走下科研高台，走上了教学讲台而被媒体作为新闻来广泛报道，现在想来这是多么的可笑，老师来给学生讲课这样天经地义的事也被搬上媒体来报道，但它却真实地折射出了我们现在高校重研轻学的现状。已故清华大学校长梅贻琦先生说过：“大学之大非有‘大楼’之谓也，而有‘大师’之谓也。” 可是现实告诉我们，光有大师远远不行，因为他们整日躬身亲为地就剩下科研和写文著书了。有了学生连见都见不到的的“大师”，“大学”就是“大学”了吗？的确，这些学术大师可能在学术研究上有很高的造诣，但那是他们个人的，他们对于我们这群大学生却毫无赐教，这又叫我们怎么对他们尊敬得起来？有“大师”可能会这样辩解：科研太忙，分身无术。那么请问：孔老夫子的学术造诣哪位敢与之比肩？可人家还收徒三千，对学生终日耳提面命。时间不是问题，有心则灵。我真的有些嫉妒交大那些听过您讲课的学生，他们是幸运的，因为有了您。然而您就这样匆匆离去了，这是我们所有大学生的不幸，因为在这世上又少了一位能真正传道授业解惑的良师！

　　真是感到很愧疚，您生前为教学已是鞠躬尽瘁，去世后我还来向您叨扰。但是这些话如鲠在喉，不吐不快。但愿天堂里不会再有教学了，这样你就可以潜心搞科研和写论文，也许很快就能评上“教授”。但不知您对此又是怎么想的。(杨陈晨)