武书连

　　自1995年以来，他连续10年给国内大学排座次。

　　因排行榜牵扯的东西太多，他不敢公开自己的籍贯及曾就读的院校，但他明确表示，到目前为止这项研究在经济上没有任何回报。

　　连续10年给大学排座次

　　2005年中国大学排行榜近日新鲜出炉。与以往一样，随着榜单一出，武书连又成了众多网民“声讨”的对象。

　　武书连现在的身份是广东管理科学研究院研究员、《中国大学评价》课题组组长。

　　近日，记者在广州采访了武书连。

　　自1987年中国管理科学研究院发表中国第一个大学排名起，国内共有14个单位发表了30多个不同类型的大学排名。但做得最多的，是武书连领导的课题组。自1995年以来，他共给大学做了10次排行榜。

　　武书连做大学排行，始于一次写论文。15年前，他在撰写“中国大学校长群体研究”的论文时，感到很难评价一个大学校长的成功与否：既没有现成的标准，也没有公认的指标。当时他想，如果能开发出一个能客观反映大学状况的大学排名，用来测量大学校长就任时和离任时学校的名次，那么评价大学校长就比较容易了。

　　武书连同时发现，因中国大学信息的严重不透明，每年几百万考生在填报志愿时困难重重。这两个原因促使武苏连产生了给大学“排座次”的想法。

　　社会“需要”大学排行榜

　　武书连的大学排行榜是通过人才培养和科研两个标准来排定“座次”的。

　　从他不离身的手提电脑上，记者看到了包括数百万的论文、专利、奖项等在内的各种数据，甚至所有高校的专业划分、学生人数，以及每个博导的姓名和专业都被囊括其中。

　　然而，武书连自己认为，这样形成的排行榜是综合排行榜，参考价值有限。对于考生来讲，最重要的是选一个好的专业，以便将来在就业和工资方面有优势，因此，相对于综合排名，专业排名更重要。

　　然而，专业排名的难度比较大。正因如此，国内虽有十几个单位发表过多个大学排行榜，但只有武书连的课题组进行了本科专业排名。今年，他们的本科专业排名达264个。

　　给高校排座次是个敏感的活儿，而武书连的排行榜身份出自“民间”，可想而知，它受到的质疑有多么大。

　　一位反对大学排名的学者形容给大学做排行榜，就像“要在一个著名文学家与一个著名数学家之间分个谁高谁低”，认为这是件十分愚蠢的事。

　　对此武书连反驳说，自身作为一名严谨的学者，他不会愚蠢到把一个文学家与一个数学家相比。但他认为，一千个文学家与一千个数学家整体之间没有本质的差异，他进行的是群体比较而不是个体比较。

　　而从媒体的调查来看，不管是每年数百万的高考考生、还是近百万的考研大军，都渴望有一份权威的大学排行榜，来指导他们报考学校和专业。《南方周末》认为，“在最低层面上，大学排行榜总可以相对准确地帮助学生择校。”也有一些学者认为，大学排行榜的亮相，对促进社会评价机制的形成、推动高等教育发展，具有进步意义。

  [1]  [2]  [下一页]