柳长盛

　　对张铁林出任暨南大学艺术学院院长，秀生先生在《中国青年报》撰文质疑：“皇阿玛”能当好艺术学院院长吗？这代表了舆论对明星、演艺名人进高校普遍不信任的态度。针对金庸、周星驰、成龙等被高校聘为教授(虽然叫法不一)，批判者的理由大致是：术业有专攻，写小说演电影成功，不一定能当好教授、院长；有违大学与世俗保持距离的保守精神；大学逻辑不能等同于企业逻辑，等等。于是，明星们俨然成了导致大学堕落的洪水猛兽。

　　当前全国高校有数百所，教授、院长不是个小数目，而“名人教授”、“明星院长”掰着手指头都数得清。极少量的明星就能导致高校堕落？太高估了这些明星的能耐吧，对高校的理性与传统未免也太不自信了吧！

　　具体到张铁林，他出任的是院长，不会直接教授课程。按照学校的说法，“张铁林作为国内有影响的影视明星，可以利用其名人效应，扩大学院的影响力，吸引更多影视界、艺术界的名人明星参与教学，吸引更多的海内外优秀学子前来就学。”可见，张与暨大的结合，很大程度上是出于招生考虑。

　　大学注重招生并没有错，招生对高校是“硬道理”。谁不想招到优秀学生呢？生源在某种程度上也决定高校水平。面对北京电影学院、中央戏剧学院和上海戏剧学院的压力，请明星出任院长也算是一种生存之道。当年杨福家从复旦大学校长任上退下来后，受聘英国诺丁汉大学，出任该校校长。杨福家在其自述中说，“他们选我当校长是看中了中国教育的发展”。说白了，就是看中了他在东方学子中的影响力，期望吸引更多的中国学生报考该校。事实也证明，杨福家任校长后，这所大学的中国留学生明显增加。杨福家虽不是明星，但其中道理是相通的。

　　目前，我国高校管理体制是单一的，校长、院长大小是个官，掌握着行政权力。但在高校管理多元化的西方，校长、院长不做行政管理却是常态。英国大学校长一般由具有很高声望和社会地位的王室成员、贵族、著名科学家甚至企业家担任。美国大学校长一般不过问教学，常有学生戏谑地说，大学校长的主要责任就是平时募钱，学年结束时同毕业生握握手。当年，曾任克林顿政府财长的劳伦斯－萨默斯能够战胜克林顿和副总统戈尔，成功当选哈佛大学校长，其筹款能力功不可没。

　　大学面对的一个多元化的社会，不同的大学会有不同的价值取向和教育目标，高校管理也必将呈现多元态势，并促使高校拥有更多自主权。“明星院长”虽不致要去筹款，在招生上总能帮学校一把吧。能同时做好行政管理，当然更好。在多元背景下，国人对“明星院长”应予更多的宽容。

　　校园瞭望No.4：明星进校园成潮流孰是孰非

　　(编辑：稻草人)