建一流大学的热情究竟有多少学校能跻身一流_新浪校园

建一流大学的热情究竟有多少学校能跻身一流

http://y.sina.com.cn 2006年01月11日 21:54 新浪校园

我们国家没有必要搞更多的一流大学，我们应该把更多的精力放在高等教育的普及化、大众化上。　　“211”是什么？　　有很多版本。　　现在的版本是：“面向21世纪，重点建设100所左右的高等学校和重点学科。” 　　而据说，最初的版本是面向21世纪，建设100所世界一流大学。十分有气魄。其后，不断地被修正和调整。　　发端于1998年5月的“985”工程，其核心是要建设若干所大学，达到世界一流水平。起初，北大、清华是第一梯队，复旦、上海交大、浙江大学、南京大学、西安交大、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学7所学校是预备队。按说，这样的规模，与中国国情还是比较匹配的。　　可是，很多学校不干，我也要“985”！首先是因为钱，进不进“985”，学校获得的投资不一样；其次，是名分，“985”，那是行走大学江湖的口令，是“985”，不是大“大佬”，也是准“大佬”，不给钱也没关系。　　就这样，今天的大学江湖上，已经有了30多个“大佬”。　　回头一看，这不是暗合了当初“211”的初衷了么？　　对话观点：　　现在提出要建一流大学的恐怕至少上百所，国家有没有那么大的财力支撑？搞学术研究型的，社会有没有那么多的岗位提供？　　量大面广的地方高校，要安于自己的定位，办成为当地社会服务、让老百姓满意的学校，培养更多的人才为当地经济发展服务。　　国家选择几所学校作为重点进行投资，这没有错。但是，什么学校能建设成为世界一流大学不是政府说了算的。　　对话人：唐安国　　熊丙奇：一个国家的教育发展应该和经济发展相结合。从我国目前的经济发展状况来看，我们国家究竟有多少学校能够建设成一流大学？　　唐安国：国内大学在办学中与世界一流大学有很大的差距，其中最重要的一方面，是经费的差距。像香港科技大学，在短短的时间里超过了我们的北大、清华，关键的问题是它筹集了大量的资金，可以从全世界招揽很多优秀的人才。我们国家如果有十来所高校能进入世界一流大学中，这是最为理想的。但实现这样的目标，要根据现实国情分步走。先重点建设两所学校。现在“985”学校搞得偏多了一点，原来“985”的意思是：1998年5月，江泽民同志在北京大学校庆时讲话，希望建设若干所世界一流大学。国家先确定重点支持北京大学、清华大学两所学校，并将复旦大学、上海交大等7所学校作为第二梯队。但是后来互相攀比，变成了现在的三十几所。现在的“985”跟以前的“211”差不多了，再发展下去就变成“211”了。　　作者补记：与三年从教育部那里拿到18个亿，而且还要看政府脸色的北大和清华相比，香港大学的日子，确实是比较好过的。首先，政府的投资就不少，中国香港特别行政区政府把教育作为财政预算优先考虑的项目，20世纪90年代教育经费开支的比例已接近甚至超过80年代加拿大、英国、澳大利亚、瑞士等发达国家的水平。其次，据报道，在2003年至2004年的18个月间，香港大学校长徐立之成功地为学校募集到6亿港币。(《大学校长必须有能力筹钱》，丰捷，《光明日报》，2004年8月10日。)香港大学目前的经费60%来自公共机构，学校制订的目标是通过多元化的融资使年收入的50%自给，以便“在财政上取得更大的自主权”。　　本文节选自熊丙奇《体制迷墙》，作者授权新浪网独家使用，未经许可请勿转载　[1]　[2]　[下一页]